金正恩下令把导弹部署在中朝边境？这样这样做的目的是什么？

最近据军事智库发布报告说，朝鲜把导弹设置在中朝边境，其洲际导弹可以直接发射到美国，这些潜藏军事基地对地区乃至美国都是十分危险的。说的非常恐怖，到底如何？

美智库报告的“危言耸听”

8月下旬，美国一家知名军事智库发布了一份长达23页的报告，指出，朝鲜在中朝边境构建秘密导弹基地，洲际打击能力覆盖美国本土。引发广泛讨论。报告的核心论据，来自对朝鲜平安北道新丰洞地区的卫星图像分析，该地区位于朝鲜西北部，距离中朝边境线仅约27公里，距离俄罗斯远东地区也不足200公里。

根据报告推测，朝鲜在新丰洞至少建成了一处“地下化、隐蔽化”的军事基地，内部可能驻扎了一个导弹旅级单位，配备6-9枚洲际导弹（疑似“火星-17”或“火星-18”型号），以及多套轮式机动发射车。

展开剩余83%

美国专家在报告中强调，这些导弹的射程可达1.5万公里以上，“一旦发射，不仅能覆盖整个韩国、日本及东亚大部分地区，还能直接打击美国本土的纽约、华盛顿等核心城市”。

朝鲜为什么把导弹部署在中朝边境，这位专家认为有两个理由，第一，平安北道新丰洞距离中国很近，距离俄罗斯也不远，美国敢对这样的敏感地区进行轰炸吗？第二，震慑韩国。

笔者认为，美国智库刻意将“导弹部署”与“中朝边境”绑定，本质上是想达成两个目的：一是通过渲染“中俄朝军事联动”的假象，为美国在东北亚加强军事部署寻找借口。二是试图挑拨中朝关系。

金正恩的“隔空呼应”：两件事印证中朝战略互信

近期朝鲜的一系列动作，却从侧面印证了其与中国之间的战略互信，尤其是在应对共同外部压力、维护地区稳定方面，朝鲜的立场与中国高度契合，也让“中国没看错朝鲜”的判断更具说服力。

第一件事，是朝鲜对李在明的明确表态。9·3阅兵在即，中国曾邀请韩国李在明访华，计划安排其出席相关活动，这原本是缓和双边关系的积极信号。但李在明不仅拒绝了中方邀请，反而在同一时期先后访问日本和美国。这一行为，无疑是对中方善意的漠视，也暴露了“依附美国、制衡中国”的投机心态。

这件事情刚一曝光，朝鲜最高领导人金正恩的妹妹金与正，通过朝中社发表谈话，直指李在明的行为“本质上是配合美国的印太战略，延续韩国对朝鲜的对抗政策”。

金与正强调，“韩国现政府在对朝政策上始终坚持冷战思维，从未放弃对朝鲜的军事威慑和经济制裁，这样的韩国，绝不可能成为朝鲜的外交对象”。

这番表态，看似是朝鲜对韩国的批评，实则是对中方立场的“隔空呼应”，朝鲜的发声，为中方出了一口恶气。笔者认为，这种“心照不宣”的立场协同，正是中朝战略互信的体现。

第二件事，是金正恩亲自出席悼念赴俄阵亡朝鲜将士的纪念仪式。

根据朝中社报道，平壤举行了一场庄重的纪念活动，缅怀在苏联卫国战争期间赴俄参战、牺牲的朝鲜籍将士。金正恩身着黑色正装出席仪式，在现场为每一幅烈士遗像别上纪念徽章。当看到一位年仅19岁的朝鲜籍士兵遗像时，金正恩驻足良久，伸手轻轻抹去脸上的泪水，甚至单膝跪地，向烈士表达敬意。这一幕被媒体拍摄下来，迅速在朝鲜国内引发强烈共鸣。

美国为何将朝鲜视为“威胁”？

美国智库炒作“朝鲜边境导弹威胁”，美国媒体则进一步渲染“朝鲜野心扩大”，甚至将朝鲜援助俄罗斯作战的行为，解读为“积累现代战争经验，未来将威胁美国”。这种密集的“威胁叙事”，本质上是美国将朝鲜纳入“战略竞争对手”名单的舆论铺垫，背后有三重深层逻辑。

首先，冷战结束后，韩美同盟的“存在基础”逐渐模糊，尤其是随着中国崛起，韩国在经济上依赖中国、安全上依赖美国，陷入“战略摇摆”。为了让韩国继续绑定在美国的“印太战略”中，美国必须制造一个“紧迫的安全威胁”，而朝鲜恰好被塑造成了这个“靶子”。

其次，美国试图通过打压朝鲜，牵制中俄。就是想制造“中俄朝军事同盟”的假象，进而将中国卷入半岛问题的争议中。

最后，美国对朝鲜的“军事发展”充满焦虑。近年来，朝鲜在导弹技术上取得显著突破，从“火星-15”到“火星-18”，洲际导弹的射程和突防能力不断提升，逐步具备了对美国本土的“战略威慑”能力。这让长期以“军事霸权”自居的美国感到不安，因为一旦朝鲜拥有可靠的“二次核打击能力”，美国对朝鲜的“军事威慑”和“极限施压”将彻底失效。

但美国的“威胁叙事”，显然忽视了一个关键事实：朝鲜的所有军事行动，都是对美国长期

最后，我们不妨用一个历史细节来结束这篇文章：

抗美援朝战争期间，中国人民志愿军战士与朝鲜人民军战士曾在战壕里共用一把枪、共喝一壶水，用生命捍卫了半岛的和平。

如今，虽然时代变了，国际形势也更加复杂，但中朝两国“反对霸权、维护主权”的初心没有变。美国试图用一份充满猜测的报告挑拨中朝关系，用“威胁论”掩盖自己的霸权行径，终究是徒劳的，因为真正的友谊，从来不是靠舆论炒作就能破坏的，而是靠一次次相互支持、一次次立场协同，在时间的考验中愈发坚定。

发布于：河南省